Sud odbio zahtjev za blokadu Muska i njegovog odjela u vladi

Odluka sudije američkog Okružnog suda Tanye Chutkan predstavlja rani udarac naporima grupe demokratskih državnih tužilaca da otežaju Musku i DOGE-u provođenje reformi u federalnoj administraciji.

Međutim, sudija je također izrazila sumnju u izjave Trumpove administracije u vezi s Muskom i njegovim ovlastima unutar DOGE-a. Pristup Muska i DOGE-a strogo čuvanim vladinim podacima – uključujući osjetljive informacije koje je vlada prikupila o američkoj javnosti – postao je ključno pitanje u pravnoj borbi protiv pokušaja Trumpove administracije da preoblikuje federalnu birokratiju, piše CNN.

Državni tužioci su prošle sedmice tužili Muska, tvrdeći da je njegova uloga u vladi kršenje Klauzule o imenovanjima iz Ustava SAD-a, koja predsjednicima daje ovlast da imenuju zvaničnike koji potom moraju biti potvrđeni od strane Senata.

Sud odbio hitnu zabranu
Države su tražile od sudije Chutkan da privremeno zabrani Musku i DOGE-u pristup sistemima podataka u Uredu za upravljanje osobljem, Ministarstvu obrazovanja, Ministarstvu rada, Ministarstvu zdravstva i socijalnih službi, Ministarstvu energetike, Ministarstvu saobraćaja i Ministarstvu trgovine.

Također su tražili da sudija blokira Muska i DOGE u otpuštanju ili prisilnom slanju na odsustvo bilo kojih zaposlenika tih agencija.

Međutim, Chutkan je presudila da države nisu pokazale „da će pretrpjeti neposrednu i nepopravljivu štetu bez privremene zabrane.“

„Sud je svjestan da su nepredvidive radnje DOGE-a rezultirale značajnom neizvjesnošću i konfuzijom za tužioce i njihove agencije i stanovnike,“ napisala je u odluci na 10 stranica. „Ipak, ostaje 'neizvjesno' kada i kako će katalog državnih programa, koje tužioci navode, biti pogođen.“

Chutkan je dodala da, iako je slučaj država protiv Muska „jak“, njihovi argumenti u ovoj fazi procesa nisu dovoljno uvjerljivi da bi opravdali hitnu sudsku intervenciju.

„Tužioci postavljaju ozbiljno pravno pitanje o Klauzuli o imenovanjima s ozbiljnim implikacijama. Musk nije nominiran od strane predsjednika niti potvrđen od strane Senata SAD-a, kako to Ustav zahtijeva za zvaničnike koji vrše 'značajnu ovlast u skladu sa zakonima Sjedinjenih Država',“ napisala je. „Ali čak ni jak pravni argument ne može osigurati privremenu zabranu u ovoj fazi.“

Upozorenje Ministarstvu pravde
Sudija Chutkan, koja je imenovana od strane predsjednika Joea Bidena i ranije je vodila slučaj protiv Donalda Trumpa u vezi sa napadom na Kapitol 6. januara 2021., dodala je oštro upozorenje Ministarstvu pravde.

U fusnoti presude naglasila je očigledne kontradikcije između tvrdnji Trumpove administracije i njegovih izvršnih naredbi o osnivanju DOGE-a, koje su povezivale ovu instituciju s upravljanjem osobljem u saveznim agencijama.

„Branioci su podsjećeni na svoju dužnost da sudu daju istinite informacije,“ napisala je.

Ostale tužbe koje su u toku optužuju administraciju za kršenje zakona o privatnosti i drugih pravnih zaštita, tvrdeći da su osobe povezane s Muskovim Departmanom za efikasnost vlade preuzele kontrolu nad visoko zaštićenim vladinim IT sistemima.

Međutim, ova tužba, koju su podnijeli državni tužioci, fokusira se na ustavnost Muskovog angažmana u vladi. U ranoj fazi slučaja, pokušali su ograničiti njegove napore na smanjenje federalnih agencija, za koje tvrde da obavljaju ključne funkcije za njihove građane.

Države su sudiji naglasile da je privremena zabrana potrebna kako bi se zadržalo „status quo koji je postojao prije stvaranja DOGE-a sa Muskom na čelu – normalno funkcionisanje federalne vlade pod rukovodstvom pojedinačnih zvaničnika u njihovim agencijama.“

„Bez privremene zabrane, tužioci će pretrpjeti nepopravljivu štetu zbog prijetnji otkrivanjem visoko osjetljivih informacija i daljeg uništavanja ključnih dijelova federalnih agencija na koje se oslanjaju,“ napisali su državni tužioci u sudskim dokumentima.

(Vijesti.ba)