Poslanici u Predstavničkom domu obavili raspravu o prijedlogu izmjena i dopuna Zakona o Sudu BiH

Ustavnopravna komisija Predstavničkog doma je utvrdila usklađenost sa Ustavom i pravnim sistemom BiH, ali nije podržala principe prijedloga ovog zakona.

Iz tog razloga poslanici se, nakon rasprave, neće izjašnjavati o samom zakonu, nego o negativnom izvještaju Komisije.

Ukoliko ne prihvate izvještaj komisije, predloženi zakon će biti vraćen komisiji na ponovno razmatranje. Ako pak prihvate negativan izvještaj komisije, to bi značilo da zakon nije usvojen.

Poslanik Albin Muslić (SDP BiH) je kazao da su na sjednici Ustavnopravne komisije, u pogledu principa predloženog zakona, tri člana komisije glasala „za“, tri „protiv“ i dva su bila „suzdržana“.  

Poslanik Šerif Špago (SDA) je kazao da su članovi Ustavnopravne komisije iz SDA bili protiv principa ovog zakona.

- Jedan od glavnih razloga je, prije svega, što prelazne i završne odredbe nisu definisale šta sa sudijama, šta sa predmetima i niz drugih stvari, što je, po meni, izuzetno diskutabilno. S obzirom da je ovo ograničena reforma Suda BiH, odnosno ograničene minimalne izmjene, smatramo da u ovim minimalnim izmjenama, bez nekog političkog dogovora, ne treba rješavati ni pitanje sjedišta trenutnog Suda BiH, imajući u vidu i mišljenje i stavove Venecijanske komisije – kazao je Špago.

Dodao je da su stava da je rješenje koje je trenutno u Domu naroda, kvalitetnije i bolje.  

Poslanik Mladen Bosić (SDS) je kazao da je, koliko je on upoznat, razlika između prijedloga zakona u Domu naroda i ovoga ovdje samo u sjedištu Suda.

- Da budemo otvoreni. U ovom prijedlogu je predloženo Istočno Sarajevo, odnosno Pale, kao sjedište Suda. U onom prijedlogu to nije definisano tako, i po tome ostaje sjedište u Sarajevu. To je razlika – naveo je Bosić.

Na njegovu diskusiju reagirao je poslanik Šerif Špago, koji je kazao da predlagači ovoga zakona, u prelaznim i završnim odredbama nisu definisali status sudija Apelacionog odjeljenja Suda nakon stupanja na snagu ovog zakona, status predmeta koji se zateknu u radu sudija Apelacionog odjeljenja nakon stupanja na snagu ovog zakona.

Nakon što je završena rasprava data je pauza poslije koje će se poslanici izjasniti o danas razmatranim tačkama dnevnog reda.


(Vijesti.ba / FENA)